há dois dias que os medía nos invadem com nomes, países e fortunas, é o escândalo panama papers, na ordem do dia. em grandes parangonas o nome de vladimir putin aparece em tudo o que é medía, embora o seu nome não seja citado, só próximos seus. e hoje também Cameron veio à tona. nos países temos a china, a áfrica do sul e muitos dos que formam a brics. o espanto ou talvez não é que dos eua nada. mas não devemos esquecer que os eua invadiram em 1989 o panamá e prenderam e deportaram o presidente deste país, manuel noriega, a pretexto da acusação de envolvimento no tráfico de droga. e devemos saber que o
jornal que recebeu o vazamento, o süddeutsche zeitung, foi o primeiro a receber da administração militar norte-americana na bavária uma licença de circulação na alemanha após a segunda guerra mundial; e também que o consórcio internacional de jornalistas investigativos (ICIJ, na sigla em inglês), é financiado pela norte-americana center for public integrity (CPI) – que incluem a fundação ford, a fundação carnegie, o fundo da família rockefeller, a fundação W.K. kellogg e a fundação open society (criada por ninguém menos que george soros).
para melhor esclarecimento desta questão marsuilta apresenta um artigo retirado de http://www.vermelho.org.br/noticia/278759-9
Muito de Brics, nada de EUA nos "Panama Papers
Apesar de
não figurar na lista da Mossack Fonseca, o nome do presidente russo Vladimir
Putin estampa as manchetes de grande parte da mídia corporativa ocidental nesta
segunda-feira (4). Apesar dos 11,5 milhões de registros vazados, não há uma
referência sequer a empresas dos EUA. O que está de fato em jogo no suposto
“maior vazamento” da História?
O jornal
que recebeu o vazamento, o Süddeutsche Zeitung, foi o primeiro a receber da
administração militar norte-americana na Bavária uma licença de circulação na
Alemanha após a Segunda Guerra Mundial.
A
publicação relata detalhadamente a metodologia que a mídia corporativa usou
para pesquisar os arquivos vazados pelo escritório panamenho de advocacia, e
revela que a principal categoria de busca foi orientada para nomes
associados a regimes submetidos a sanções da ONU.
O jornal
The Guardian relata a mesma informação e menciona, especificamente, o Zimbábue,
a Coreia Popular, a Rússia e a Síria.
Um
rápido relance evidencia bem rapidamente que a filtragem midiática das
informações vazadas segue uma agenda governamental direta do Ocidente. Não há menção alguma à
contratação dos serviços da Mossack Fonseca por parte de grandes corporações ou
bilionários ocidentais.
A aparição
do primeiro-ministro britânico David Cameron nos Panama Papers, longe de ser
exceção, acontece no momento em que ele prepara um referendo de saída de seu
país da União Europeia, o que desagrada boa parte da Europa ocidental e,
particularmente, a Alemanha.
A
seletividade das informações publicadas não é nada surpreendente, porém, dado
que o vazamento está sendo gerido pelo pomposamente autodenominado
"Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos" (ICIJ, na sigla em inglês).
Trata-se,
na verdade, de uma entidade financiada e organizada inteiramente pela
organização norte-americana Center for Public Integrity (CPI) – “Centro para a Integridade
Pública”, cujos financiadores incluem a Fundação Ford, a Fundação Carnegie,
o Fundo da Família Rockefeller, a Fundação W.K. Kellogg e a Fundação Open
Society (criada por ninguém menos que George Soros).
Ou seja:
como advertiu o ex-embaixador britânico Craig Murray ainda no domingo (3), “não
espere uma verdadeira exposição do capitalismo ocidental. Os segredos sujos das
corporações ocidentais permanecerão inéditos”.
“A mídia corporativa (…) tem acesso exclusivo ao banco de dados que você
e eu não podemos ver. Eles estão se protegendo de até mesmo olhar as
informações confidenciais das corporações ocidentais olhando apenas para os
documentos levantados por buscas específicas, como violadores das sanções da
ONU. Nunca se esqueça de que o Guardian destruiu suas cópias dos arquivos
Snowden por instrução do MI6”, observou Murray.
Os
Panama Papers não citam o nome de Vladimir Putin: implicam pessoas próximas ao
presidente ligadas a cerca de US$ 2 bilhões escondidos em paraísos fiscais. Apesar disso, o rosto de Putin
estampa nesta segunda-feira a maior parte das capas dos grandes jornais do
Ocidente, o que não é exatamente uma prática incomum. Segundo reitera o
Kremlin, a demonização do presidente russo é uma das facetas mais
corriqueiras da estratégia midiática de poder usada pelos EUA e seus aliados a
fim de enfraquecer o projeto russo de um mundo multipolar.
Além de
focar em Moscou e ignorar as corporações norte-americanas, o escândalo do dia
também mira o presidente da África do Sul, Jacob Zuma, que está sofrendo um
processo de impeachment em seu país por supostamente ter usado dinheiro público
para reformar sua residência particular.
Além da
Rússia e da África do Sul, a lista vazada dos clientes da Mossack Fonseca que
teriam empresas offshore não declaradas também implica altos membros do governo
chinês, bem como uma série de companhias transnacionais indianas e figuras
políticas e empresariais do país.
Por fim,
completando o Brics, o Brasil também figura fortemente na relação do ICIJ, com
nomes como Eduardo Cunha, Joaquim Barbosa e dezenas de outros envolvidos na
Operação Lava Jato (e não, Lula não está na lista).
“Observe que o vazamento não tem uma empresa norte-americana sequer, nem
um figurão (que eles chamam de power player), mas em todos os lugares tidos
como ‘problemáticos’ pela diplomacia americana aparecem citados, especialmente
nos Brics. Ou
este pessoal dos Estados Unidos usa outras offshore ou são extremamente
honestos desde o ano de fundação da Mossack&Fonseca, em 1977. Não é
estranho, nenhuma citação sequer? A pulga está atrás da orelha…”, escreve o
jornalista Ricardo Costa, no Viomundo.
Não se
trata de teoria da conspiração. Basta ver o que a mídia controlada pelas
grandes corporações estrangeiras não quer que você veja. Fonte: Sputnik
Sem comentários:
Enviar um comentário